这个夏季档期是近年来最热闹的，尽管开场时显得平淡，但周星驰的《功夫女足》迅速引发了舆论的激烈讨论，让整个电影院热闹非凡。众多电影同台较量，观众们也在其中领略到了不同影片的精彩，有些创下票房新纪录，有些则出乎意料。而在此背景下，紧随其后的是一部《牛来》，它的质量虽被批评，却依然在票房上频创新高，反映出年轻消费者对传统资本的挑战。与此同时，《欢迎来龙餐馆》的表现不仅口碑上升，从8.4分涨至8.6分，还在票房上也紧随其后。然而，作为一部反战题材电影，《龙餐馆》自上映以来持续遭遇争议，各类抨击频繁出现，显然不受欢迎。最近，新加坡媒体再次发声，挑衅《龙餐馆》，而中国官方媒体的反应也十分迅速。

8月14日，新加坡的“联合早报”针对该片进行了一番攻击，首先承认其票房表现良好，但随后却标榜其为“厨子版战狼”。这种表述显然是在借网友之口抨击影片，试图以“网友评论”的方式为自己的言论辩护。这种手法不仅显得幼稚，且作为官方媒体，采取如此轻佻的攻击方式令人感到可笑。在他们的观点中，因为电影里涉及战争，探讨了美伊关系，所以将其简单贴标签为“战狼”类型作品，认为主角沈腾仿效吴京，藉此情怀进行消费。他们企图从影片的意识形态入手寻找问题，显然不乏挑剔之处。

新加坡媒体的出手无疑给了这些抨击者一种官方背书，发文后在国内引来评论，连网友也对此表示困惑，质疑为何新加坡媒体如此关注中国电影。对此，人民网迅速作出反击，痛斥联合早报的无理之举，使用尖锐的言辞直指其幼稚行为，迅速引起网友的赞赏，纷纷表示支持。

那么，实际上《龙餐馆》与“战狼”之间有什么关系呢？稍有常识的人都能发现两者截然不同。《欢迎来龙餐馆》并非典型的主旋律作品，其主角并不是特种兵，也并未呈现出战斗的豪情，而是一个负债累累、被迫在中东谋生的普通厨师。影片中并没有枪战、口号，也不涉及官方立场，它所描绘的是战争中的小人物生活，展现了人性的善良与无奈，被视为人性化的反战题材。然而，为什么会有人将其错误地归为“战狼”之列？根本上，这是一种舆论上的偏见与误解。

该片在8月11日上映后，票房首日便突破2亿，随后几日更是迅速攀升，显示了其巨大的影响力。观众不仅被影片所吸引，更是看到了中国叙事在亚洲市场的崛起，舆论中迅速产生的反响正是对中国话语权崛起的恐惧。值得注意的是，这种争议并非首次发生，新加坡媒体早在针对《给阿嬷的情书》时，就曾抛出过类似的评论。令人费解的是，作为一个新加坡媒体，何以如此关注中国电影的发展动向？不论是过去的《战狼》还是《流浪地球》，都引发了类似的争论。